Změna klimatu je stále více politizovaným tématem, přičemž mnoho členů veřejnosti, zejména těch, kteří se označují za politicky konzervativní, se k tomuto nebezpečnému jevu staví skepticky. Ve snaze pochopit skepticismus a odpor k reakci na hrozbu změny klimatu byla zkoumána řada sociálních a psychologických procesů, včetně motivovaného uvažování, teorie ospravedlnění systému, orientace na sociální dominanci, víry ve spravedlivý svět, teze o kulturním poznání a averze k řešení. V tomto článku přinášíme závěry výzkumu těchto procesů a jejich důsledky pro pochopení politického rozdělení včetně návrhů na zlepšení komunikačních procesů změny klimatu, včetně rámcování a vědeckého konsensu. Tento přehled literatury může být poučný pro komunikátory zaměřené na změnu klimatu, tvůrce politik, odborníky z praxe a akademiky, kteří přímo či nepřímo komunikují s veřejností nebo kteří navrhují komunikační kampaně, politiku, iniciativy či programy pro veřejnost.
Autoři studie sestavili seznam „osvědčených postupů“, které je třeba zvážit při provádění informačních nebo vzdělávacích kampaní nebo při přípravě klimatických programů a politik řešení klimatické změny:
- Lidé mohou být skeptičtí ke změně klimatu v reakci na svou potřebu věřit ve spravedlivý svět a udržovat si svůj pohled na svět, který je ze své podstaty spravedlivý a stabilní. Zprávy založené na strachu ohrožují zejména přesvědčení o spravedlivém světě. Naopak použití posilujícího rámce při komunikaci o změně klimatu může lidi motivovat k tomu, aby se zapojili do zmírňování dopadů změny klimatu.
- Lidé mohou být ke změně klimatu skeptičtí, protože ohrožuje hluboce zakořeněnou potřebu chránit stávající socioekonomické struktury, a to prostřednictvím procesu ospravedlňování systému. Rámcujte reakce na změnu klimatu jako prostředek ochrany systému a zachování důležitých aspektů stávajícího stavu, abyste využili motivy systémového ospravedlnění k zapojení. Kromě toho potvrzujte sílu ekonomického systému země a jeho schopnost úspěšně se vypořádat se změnou klimatu.
- Lidé s orientací na sociální dominanci mohou být ke změně klimatu skeptičtí, protože věří, že lidé by měli mít nadvládu nad přírodou. Rámcujte komunikaci a politiku jako příležitost k vedení a úspěchu, například investicemi do obnovitelných zdrojů energie, abyste si zajistili konkurenceschopnou a prosperující pozici na světovém trhu s energií.
- Lidé mohou být skeptičtí, protože jejich identita je spojena s kulturními skupinami, které jsou kolektivně skeptické vůči změně klimatu, a to prostřednictvím procesu kulturního poznávání. Rámcovat politiku a komunikaci v oblasti změny klimatu tak, aby doplňovala světonázory těchto jednotlivců a skupin, například zdůrazňováním technologické vynalézavosti jako potenciálního prostředku k řešení klimatických problémů.
- Lidé mohou být ke změně klimatu skeptičtí, protože politické návrhy řešení klimatu ohrožují přesvědčení vyplývající z jejich politické ideologie, například zvyšování státní regulace trhů. Tuto averzi vůči řešením lze řešit zdůrazňováním návrhů, které jsou vstřícné k různým politickým přesvědčením, například podporujícím volnotržní hospodářství, nebo které doplňují jak liberální, tak konzervativní přesvědčení, například diskusí o tom, jak by energetická účinnost ušetřila peníze veřejných daňových poplatníků.
- Lidé mohou být skeptičtí ke změně klimatu, protože si nejsou vědomi, že téměř všichni vědci se shodují na tom, že k ní dochází. Zdůrazněte vědecký konsenzus ohledně změny klimatu pomocí krátkých a výstižných sdělení ve spojení s jednoduchými grafickými ilustracemi.
- Když se připravujete mluvit s veřejností o změně klimatu, položte si otázku: Vyzkoušejte si, zda rozumíte motivům a světonázorům, které vedou k odmítavým reakcím posluchačů na změnu klimatu, a zda komunikace úspěšně uznává, řeší, zmírňuje nebo dokonce využívá tyto motivy k přijetí a spolupráci na řešení změny klimatu nebo podporuje pocit ohrožení, skepticismus a popírání?
Závěr
Tento článek shrnuje výzkum psychologické dynamiky, která je základem reakcí na změnu klimatu, a zkoumá vztah mezi ideologií, změnou klimatu a skepticismem.
Zaměřujeme se na komunikační a politické přístupy ke zmírnění motivů, které vedou ke skepticismu, a na podporu rozhodování při řešení změny klimatu. Mnohé z těchto přístupů se snaží propojit znalosti o změně klimatu a politickou podporu s konzervativními světonázory.
Tyto zásahy jsou obzvláště důležité v době, kdy se veřejnost stále více polarizuje v souladu se svými politickými platformami v oblasti změny klimatu (Dunlap, McCright a Yarosh 2016) a potřeba smysluplné politiky pro zmírnění změny klimatu a přizpůsobení se jí na místní a státní úrovni je stále naléhavější.
Zdroj: Jessica M. Santos
Fakulta přírodních zdrojů a životního prostředí, Michiganská univerzita,
Ann Arbor, MI 48109 & Climate Central, Princeton, NJ
Irina Feygina
Climate Central, Princeton, NJ
Ročník 5, číslo 1
http://dx.doi.org/10.3998/mjs.12333712.0005.102